当前位置:云顶集团4008 - 官网√

数字经济法案暴露破碎的系统

2019-09-29 点击次数 :83次

你很难找到一个更好的例子,说明我们现在的政治制度是如何破碎的,而不是 。 在面对来自其他所有人的反对意见时,代表所谓的创意产业订购了庞大的庞大法案,它具有在汉弗莱爵士和一个具有可怕比例自我的部长之间划分的所有立法标志(仅曼德尔森勋爵会认为亨利八世风格的力量是21世纪渴望的东西。

一个现代神话是, 现有的“半改革”的上议院,是一个专家清醒的堡垒,高于政党的政治斗争,以期减少政府最严重的过度行为。 实际上,当自由民主党和托利党联合起来挫败它时,政府只是没有找到自己的方式。 就 ,上议院缺乏关于互联网如何在实践中运作的专业知识,这一点非常明显。 不是在全世界大多数民主党参议员的辩论中听取各方面的证据,而是上议院自己的自我重要性导致他们依靠自己不充分的经验。 结果他们只是成功地陷入 。

至少上议院实际上确实审查了立法。 在下议院,政府鞭打工作的基础是,任何立法都不应该被修改,即使是政府愿意在上议院承认的事项,以免后座议员在他们的车站上面得到任何想法。 因此,设立审查法案的公共法案委员会在很大程度上是一种形式。 当涉及到洗涤时,这种控制系统会带来更加荒谬的比例。

自由民主党议员因为没有在下议院进行足够激烈的战斗而遭到批评,试图阻挠工党和保守党通过二读强制推行数字经济法案的温和阴谋,公平地说自由民主党在过去几个月中,该法案的记录 。 但是,坐在下议院只是为了在所有正确的地方发出声音,这将是徒劳无功的对象。 议会不需要发型政​​治。

这次经历的真正教训是,我们需要一个更具代表性和反应灵敏的政治体系。 数字权利永远是灰姑娘问题之一,而投票制度只关注少数边缘选区中少数摇摆不定的选民。 而且我们迫切需要一个对公众负责 ,而不是在太多其成员的冲突和同样错误的本能之间徘徊,既要贵族又要向最高出价者招聘。

不要让任何人欺骗你,问题是一个糟糕的法律或一些关于所有政客都是同样的虚弱的废话。 该系统很糟糕,只有在这次选举中投票给有助于对此采取任何行动。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:6