当前位置:云顶集团4008 - 官网√

“泰晤士报”有权公布陪审团工头对过失杀人审判的看法

2019-10-08 点击次数 :137次

陪审团的工头和“泰晤士报”的出版商在昨天因藐视法庭罪被判有罪后面临被判入狱的可能性。

两名高等法院法官发现, 迈克尔·塞克森“泰晤士报”违反了严格的法律,该法禁止披露“陪审室的秘密”。

该报报道了陪审员凯兰亨德森审判中的陪审员如何在2007年判定她犯了一个11个月大的儿童过失杀人罪。

Seckerson是两位在10-2多数裁决中不同意见的陪审员之一,他与联系,表达了对专家医疗证人所作证据和所起证据作用的怀疑。

2007年12月,“泰晤士报”法律编辑弗朗西斯·吉布撰写的文章中出现了他的启示,陪审团质疑杀手保姆和陪审团的愧疚,坚持要求保姆不要杀害婴儿。 Seckerson没有被点名,但被确定为陪审团领班。

引述他的话说:“依据间接证据的案件和基于其他案件的证据证据的法医意见应该永远不会到达法庭......

“最终,案件是由外行人和女性使​​用正确和逻辑思维的那个卑鄙的敌人决定的,这是一种奇妙的说服性设备,常识,”该论文写道。

一个月后,塞克森通过为“泰晤士报”撰写一篇有文章的文章来证明自己,陪审团 。

在昨天的判决中, 法官勋爵说:“10-2投​​票的披露明显违反了[藐视法庭行为]第8(1)条的规定。”

这篇文章还由Lord Justice Pill和Justice Sweeney先生判断,揭示了陪审团对提交给他们的证据的态度。

Gavin Millar QC领导的报纸律师认为,根据欧洲人权公约第10条的规定,言论自由使新闻界有权揭露司法程序中发生的事情,只要它确实如此。不损害或损害司法机关的权威性和公正性。

但法官不同意。 关于是否将被判入狱或罚款的决定将在下周五进行。 米勒表示,出版商将寻求上诉许可。

当然,我和“泰晤士报”就这件事情了。 在这个国家,陪审团会发生什么事,这是一个荒谬的禁忌。 如果在与报纸谈话时,陪审员可以帮助纠正不公正,那么这必须符合公共利益。

消息来源: / /

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:59